 1 - Preuves de la manipulation par le Groupe de Travail de l'UA pour le DotAfrica afin de répondre aux désirs exacts de la communauté qu'ils ont défini: Dans le contexte que l'UA n'a jamais eu l'intention de demander directement DotAfrica en premier lieu, qui était à la base de l'approbation donnée à la DCA, Et le changement actuel de direction d'une sollicitation pour l'assistance de divers pays pour permettre à l'AU de demander DotAfrica, à celle de l'AU voulant plus être un candidat(demandeur), il est clair qu'il y a une main invisible qui manipule actuellement le projet gTLD DotAfrica de l'AU avec le but de réaliser un certain résultat prédéterminé. Dans un récent article ComputerWorld le Kenya, la déclaration suivante a été attribuée à M. Vika Mpisane de l'AfTLD: "l'UA est seulement intéressée par les avantages de DotAfrica pour les communautés Internet en Afrique..» (Voir l'article Computer World http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=C950F80D-01AB-74C0-D54CC6087A9E451B De même, M. Badru Ntege, PDG de NFT Consult qui est un fervent partisan d'une DotAfrica communautaire et exploitée, avait mentionné au mailinglist d'AfrICANN du 22 Novembre 2011 que: "Jepense que la communauté a la possibilité d'influencer la direction et aussi obtenir le solution qu'il mérite» tout en insistant sur le fait que «la décision de l'UA devrait être d' informer la communauté et la communauté a besoin de prendre un rôle actif dans le dialogue." . 1a) La Taskforce de l'UA dans l'accomplissement des souhaits particuliers de leur ''Communauté'' Et alors nous avons, une Communauté Internet africaine amorphe dont les leaders ont non seulement lancé des propositions DotAfrica séparées dans le passé qui a échoué à gagner la traction et l'élan, mais a maintenant constitué l'adhésion du Groupe de travail AU sur DotAfrica, fournissant ainsi le conseil à l'organisation continentale qui a abouti à l'accomplissement exact des voeux particuliers de cette communauté. Que nous devons faire de tout ceux-ci ? Même pendant la réunion Table ronde ministérielle d'experts de l'Afrique à Dakar, le représentant d'ARC dans ses commentaires après la présentation avait invité l'UA à "approuver rapidement afin qu'ils puissent aller de l'avant en vue d'identifier l'expertise technique nécessaire pour la mise en œuvre." Par conséquent, il a devenu assez difficile de séparer les points de vue réels et les souhaits de l'UA en tant qu'organisation indépendante, à partir des souhaits et des vues du Groupe de travail de l'UA et les groupes d'intérêt spéciaux que cet organisme consultatif pullule et leurs cohortes qu'ils représentent. 1b) Utilisation de l'UA pour servir les besoins d'un "Groupe d'intérêt spécial» en se cachant derrière la profusion d'organisations de «gouvernance de l'Internet». Encore une fois, dans cette mêlée confuse, il est devenu également assez difficile de bien distinguer entre l'Union africaine en tant que «communauté des Etats-membres en Afrique» à partir d'une «communauté Internet africaine» qui a été vaguement défini de façon pratique comprennent d'AfriNIC, AfrISPA , AfNOG, AfTLD, AfCERT, AfrICANN, AFRALO, Afren, etc; dont la plupart d'entre eux n'existent que de nom et beaucoup d'autres manquent soit correcte bon légalement constitué des documents de formation d'entreprise ou le bon établissement officiel au sein de n'importe quelle juridiction donnée en Afrique. Nous croyons que cette ruse dure depuis beaucoup trop longtemps - et DotAfrica est détourné pour servir les besoins des groupes d'intérêts spéciaux derrière la profusion des organisations de la Gouvernance de l'Internet en Afrique, et les individus derrière ces régimes veulent reprendre DotAfrica comme ils courent après un gain malhonnête à la poursuite d'un agenda entièrement auto-servi et de recherche de rente.
1c) Détournement du TLD «géographique» pour l'utilisation communautaire et sa propriété Il est généralement convenu que DotAfrica est un TLD géographique, par définition, et est censée servir aux divers besoins et intérêts en tant que Top Level Domain générique basée sur les spécificités de la délégation de l'ICANN dans la zone racinaire du système de nommage de domaine Internet (DNS), mais la soi-disante communauté Internet en Afrique estime que DotAfrica devrait être appartenir à la communauté. Pourquoi un TLD géographique qui devrait appartenir à la communauté n'a pas été précisé par les dirigeants de la «communauté», continue maintenant avant d'indiquer dans le document RFD que le soumissionnaire gagnant doit garder à l'esprit que: «Ceci est un TLD géographique où doit être exécuté au nom de la communauté ", et" Collaborer avec la communauté Internet sur le projet "et" mener l'effort de créer une communauté de noms de domaine actifs en Afrique ". 1d) « la Communauté des Nations en Afrique» contre « la Communauté Internet Africaine» Il est très clair de toutes ces allusions ouvertes à l'appropriation communautaire et la collaboration et à la création d'une communauté de noms de domaine actifs la communauté Internet amorphes africaine est déterminée à pirater DotAfrica pour lui-même et a tout simplement utilisé la machinerie de l'UA - en particulier son pouvoir sur les les gouvernements africains et l'influence diplomatique en tant qu'organisation inter-gouvernementale - pour parvenir à leur désir. Puisque l'AU se rappelle toujours et réaffirme n'importe quelles résolutions qui sont commodes pour cela de citer, publié par l'Assemblée des Chef d'États, ou le Conseil des ministres; bien que ces résolutions, pour ce qu'ils valent, ne comptent pas comme des endossements réels Autant que le nouveau Guide de Candidat(Demandeur) gTLD de l'ICANN est concerné, il est important que nous savons que l'on peut seulement donner de la crédibilité à la «communauté des Nations en Afrique» une construction entièrement politique aux fins de relations intergouvernementales et la coopération ou de personnes à personnes, et non pas, à la 'Communauté Internet africaine', qui n'a pas besoin des résolutions des Chefs d'Etats africains et du Conseil des Ministres d'approuver ce qu'il devrait être autorisé à prendre le contrôle de DotAfrica comme une ressource Internet appartenant à la collectivité d'être exploités et exécutés au nom de la« communauté» Si les Chefs d'Etats et le Conseil des ministres ne savait vraiment???Qu'une Task Force sur DotAfrica a été discréditée agissant en toute impunitéet de s'approprier les décisions en leur nom, dans la poursuite d'un programme égoïste qui ne profitera le soi-disant dirigeants de la "communauté Internet amorphe africaine" il aurait approuvé depuis sa dissolution et une commission d'enquête pour examiner les activités de cette cabale. | 
