http://www.au.int/en/content/request-proposals-african-union-commission-operation-dot-africa

Click here: Justification 4 nos Campagnes Non!

 ______________________________________________ 

I -Contexte

Note d'information de l'UA sur DotAfrica

Plut�t 'la Note d'information sur DotAfrica' qui a �t� publi�e par le department de l'Infrstructure et de l'Energie de l'Union Africaine  dat�e, Mai, a �t� tr�s cat�gorique dans son affirmation que l'UA demandera  � l'ICANN de poss�der pendant le prochain round  DotAfrica des nouveaux gTLDs, qu' ICANN lancera (Voir � Note d'information sur DotAfrica par le D�partement des Infrastructures et de l' Energie - Division de la soci�t� de l'information �.   

Les auteurs de ce document avaient alors plaid� pour un soutien sans faille de diff�rents pays africains pour soutenir le processus de l'UA pour "s�curiser l'espace de noms afin de permettre � l'UA de demander DotAfrica sans �tre contest�e par un individu ou une institution qui tiendrait � une demande de r�clamation de l'espace de noms"

L' �Agenda� africain de la Table ronde minist�rielle

Jusqu'� la  table ronde minist�rielle africaine qui a eu lieu � Dakar, S�n�gal du 19 au 21 Octobre 2011, il �tait clair qu'un tel soutien de diff�rents pays a fait non seulement d�faut, mais aussi il �tait tr�s difficile � obtenir car il n'y a pas  le nombre requis de pays  concernant l'implication de l'UA dans DotAfrica. Les pays africains sont d�j� satisfaits avec leurs allocations existantes des deux codes de pays (cc) Top Level Domains (TLD), et n'ont aucun int�r�t particulier que ce soit dans une zone g�ographique, domaine g�n�riques de premier niveau (gTLD), que repr�sente DotAfrica.

�L'Externalisation� de DotAfrica travers un appel d'offres sous l' �gide de l'UA

Apr�s la pr�sente publication sur cette RFP, il est maintenant clair qu'il ya un �cart de la position officielle ant�rieure contenue dans la �Note d'information sur DotAfrica�, puisque l'UA n'a plus l'intention de demander directement DotAfrica, Mais tout simplement a d�cid� d�sormais d' instituer un processus de RFP afin de lui permettre de choisir un partenaire qui s'appliquera pour DotAfrica. M�me au sein de l'actuel mod�le pluripartite, l'UA comme partie prenante pour approuver, mais pas de d�cider qui devrait exploiter DotAfrica bas�e sur un mod�le d'externalisation . En bref, le RFP m�nera � la s�lection d'un Consortium que l'AU externalisera DotAfrica �, pendant que la conservation de la surveillance politique. 

AU will no longer Apply to ICANN for DotAfrica gTLD 

Selon une clarification faite sur le Forum de Discussion KictANET le 14 novembre 2011 par Monsieur Pierre Dandjinou, pr�sident du Groupe de travail de l'UA pour le DotAfrica: �Les Etats de la CUA n'ont pas l'intention d'�tre un candidat, par cons�quent, elle a choisi de contracter un consortium Africain � approuver (avec des lettres l�gitimes) pour l'exploitation commerciale et technique tel que requis par le guide. Autant que je sache, et en ce qui concerne tld g�ographiques comme DotAfrica, la CUA conservera toujours un contr�le politique (tout comme le DotUE) au sein de son contrat avec l'op�rateur d'une part, et pourrait travailler par voie de notification des gouvernements et des proc�dures d'alerte pr�coce du GAC, d'autre part. "

La question pertinente est donc la suivante: Quand l'UA d�cide de ne pas demander directement  DotAfrica, et quelles �taient les raisons qui ont conduit � la d�termination que l'UA ne doit pas �tre un candidat direct, mais plut�t, aurait le contrat d'un consortium pour approuver pour le fonctionnement technique d'une entreprise de DotAfrica?

Encore une fois, en essayant de r�pondre � ces questions, nous arrivons � la conclusion d�courageante que l'UA a simplement �t� utilis�e par un groupe d'int�r�t sp�cial ("la  Cabale DotAfrica '') pour effectuer une subreptice pour pirater le gTLD DotAfrica au regard du monde entier.     

Dans le contexte que l'UA n'a jamais eu l'intention de demander directement DotAfrica en premier lieu, qui �tait � la base de l'approbation donn�e � la DCA, Et le changement actuel de direction d'une  sollicitation pour l'assistance de divers pays pour permettre � l'AU de  demander DotAfrica, � celle  de l'AU voulant plus �tre un candidat(demandeur), il est clair qu'il y a une main invisible qui manipule actuellement le projet gTLD DotAfrica de l'AU avec le but de r�aliser un certain r�sultat pr�d�termin�.

Dans un r�cent article ComputerWorld le Kenya, la d�claration suivante a �t� attribu�e � M. Vika Mpisane de l'AfTLD: "l'UA est seulement int�ress�e par les avantages de DotAfrica pour les communaut�s Internet en Afrique..� (Voir l'article Computer World

http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=C950F80D-01AB-74C0-D54CC6087A9E451B  

De m�me, M. Badru Ntege, PDG de NFT Consult qui est un fervent partisan d'une DotAfrica communautaire  et exploit�e, avait mentionn� au mailinglist d'AfrICANN du  22 Novembre 2011 que: "Jepense que la communaut� a la possibilit� d'influencer la direction et aussi obtenir le solution qu'il m�rite� tout en insistant sur le fait que �la d�cision de l'UA devrait �tre d' informer  la communaut� et la communaut� a besoin de prendre un r�le actif dans le dialogue."  

 .

1a) La Taskforce de l'UA dans l'accomplissement des souhaits particuliers de leur ''Communaut�''  

Et alors nous avons, une Communaut� Internet africaine amorphe dont les leaders ont non seulement lanc� des propositions DotAfrica s�par�es dans le pass� qui a �chou� � gagner la traction et l'�lan, mais a maintenant constitu� l'adh�sion du Groupe de travail AU sur DotAfrica, fournissant ainsi le conseil � l'organisation continentale qui a abouti � l'accomplissement exact des voeux particuliers de cette communaut�. Que nous devons faire de tout ceux-ci ? 

M�me pendant la r�union Table ronde minist�rielle d'experts de l'Afrique � Dakar, le repr�sentant d'ARC dans ses commentaires apr�s la pr�sentation avait invit� l'UA � "approuver rapidement afin qu'ils puissent aller de l'avant en vue d'identifier l'expertise technique n�cessaire pour la mise en œuvre." Par cons�quent, il a devenu assez difficile de s�parer les points de vue r�els et les souhaits de l'UA en tant qu'organisation ind�pendante, � partir des souhaits et des vues du Groupe de travail de l'UA et les groupes d'int�r�t sp�ciaux que cet organisme consultatif pullule et leurs cohortes  qu'ils repr�sentent.  

1b) Utilisation de l'UA pour servir les besoins d'un "Groupe d'int�r�t sp�cial� en se cachant derri�re la profusion d'organisations de �gouvernance de l'Internet�.

Encore une fois, dans cette m�l�e confuse, il est devenu �galement assez difficile de bien distinguer entre l'Union africaine en tant que �communaut� des Etats-membres en Afrique� � partir d'une �communaut� Internet africaine� qui a �t� vaguement d�fini de fa�on pratique comprennent d'AfriNIC, AfrISPA , AfNOG, AfTLD, AfCERT, AfrICANN, AFRALO, Afren, etc;  dont la plupart d'entre eux n'existent que de nom et beaucoup d'autres manquent soit correcte bon l�galement constitu� des documents de formation  d'entreprise ou le bon �tablissement officiel au sein de n'importe quelle juridiction donn�e en Afrique.

Nous croyons que cette ruse dure depuis beaucoup trop longtemps - et DotAfrica est d�tourn� pour servir les besoins des groupes d'int�r�ts sp�ciaux derri�re la profusion des organisations de la Gouvernance de l'Internet en Afrique, et les individus derri�re ces r�gimes veulent reprendre DotAfrica comme ils courent apr�s un gain malhonn�te � la poursuite d'un agenda enti�rement auto-servi et de recherche de rente.

1c) D�tournement du TLD �g�ographique� pour l'utilisation 

communautaire et sa propri�t�

Il est g�n�ralement convenu que DotAfrica est un TLD g�ographique, par d�finition, et est cens�e servir aux divers besoins et int�r�ts en tant que Top Level Domain g�n�rique bas�e sur les sp�cificit�s de la d�l�gation de l'ICANN dans la zone racinaire du syst�me de nommage de domaine Internet (DNS), mais la soi-disante communaut� Internet en Afrique estime que DotAfrica devrait �tre appartenir � la communaut�.

Pourquoi un TLD g�ographique qui devrait  appartenir � la communaut� n'a pas �t� pr�cis� par les dirigeants de la �communaut�, continue maintenant avant d'indiquer dans le document RFD que le soumissionnaire gagnant doit garder � l'esprit que: �Ceci est un TLD g�ographique o� doit �tre ex�cut� au nom de la communaut� ", et" Collaborer avec la communaut� Internet sur le projet "et" mener l'effort de cr�er une communaut� de noms de domaine actifs en Afrique ".

1d) � la Communaut� des Nations en Afrique� contre  � la Communaut� Internet Africaine�

Il est tr�s clair de toutes ces allusions ouvertes � l'appropriation communautaire et la collaboration et � la cr�ation d'une communaut� de noms de domaine actifs  la communaut� Internet amorphes africaine est d�termin�e � pirater DotAfrica pour lui-m�me et a tout simplement utilis� la machinerie de l'UA - en particulier son pouvoir sur les les gouvernements africains et l'influence diplomatique en tant qu'organisation inter-gouvernementale - pour parvenir � leur d�sir.  

Puisque l'AU se rappelle toujours et r�affirme n'importe quelles r�solutions qui sont commodes pour cela de citer, publi� par l'Assembl�e des Chef  d'�tats, ou le Conseil des ministres; bien que ces r�solutions, pour ce qu'ils valent, ne comptent pas comme des endossements r�els

Autant que le nouveau Guide de Candidat(Demandeur) gTLD de l'ICANN est concern�, il est important que nous savons que l'on peut seulement donner de la cr�dibilit� � la �communaut� des Nations en Afrique� une construction enti�rement politique aux fins de relations intergouvernementales et la coop�ration ou de personnes � personnes, et non pas, � la 'Communaut� Internet africaine', qui n'a pas besoin des r�solutions des Chefs d'Etats africains et du Conseil des Ministres d'approuver ce qu'il devrait �tre autoris� � prendre le contr�le de DotAfrica comme une ressource Internet appartenant � la collectivit� d'�tre exploit�s et ex�cut�s au nom de la� communaut��

Si les Chefs d'Etats et le Conseil des ministres ne savait vraiment???Qu'une Task Force sur DotAfrica a �t� discr�dit�e agissant en toute impunit�et de s'approprier les d�cisions en leur nom, dans la poursuite d'un programme �go�ste qui ne profitera le soi-disant dirigeants de la 

"communaut� Internet amorphe africaine"

2- Le Groupe de travail de l'UA pour DotAfrica se moque du processus de l'ICANN des nouveaux gTLD

2b exigence obligatoire de former un consortium pour favoriser certains groupes afin de parvenir � un fait accompli 

Le document RFP stipule que les "soumissionnaires �ligibles doivent �tre d'un consortium de ccTLD africains, les registrars, les organismes communautaires d'affaires ou un consortium de ccTLD africains et les registrars internationaux, des entreprises et des organismes communautaires". L'insistance sur la formation du Consortium est simplement de donner � ceux qu'ils favorisent la possibilit� de participer et de manipuler les r�sultats de DotAfrica,

• soit automatiquement via un processus distinct de la n�gociation  en dehors du programme gTLD de l'ICANN (devrait DotAfrica et ses chaines similaires �tre inclus sur la liste de Top-Level des noms r�serv�s par l'ICANN); 

• ou devraient-ils pas obtenir l'approbation pour les noms r�serv�s par l'ICANN, en soumettant une demande de gTLD de l'ICANN comme une simple formalit� puisque la propri�t� de DotAfrica par  la communaut� est d�j� consid�r�e comme un fait accompli.

Par cons�quent, la Taskforce de l'UA pour DotAfrica ne s'attend pas qu'il y aura une concurrence ouverte pour le gTLD DotAfrica au niveau de l'ICANN. Il a pour objectif de saisir et de prendre le contr�le complet du processus DotAfrica avec la conviction que seul le partenaire choisi par l'UA sera d�cern� le mandat de DotAfrica, car il va pr�tendre que son partenaire a d�j� re�u une approbation par le processus de RFP.

   Est-ce le but du programme de l'ICANN des nouveaux gTLD?

Pour de tel effort d'importance mondiale sur le s�rieux mulltipartite qui a pris de nombreuses ann�es de dure labeur pourrait �tre soumise � ces manœuvres chaotiques qui sont orchestr�es par un processus de farce de RFP? Pourquoi une Task Force largement discr�dit�e peut �tre autoris�e � subvertir et d'un processus de sage-femme et avoir sa fa�on? Pourquoi cette parodie doit �tre tol�r�e?   _

3 - Pourquoi la DCA dit �NON� � la  RFP de l'Union africaine:

http://www.au.int/en/content/request-proposals-african-union-commission-operation-dot-africa

 C'est pour ces raisons que la DCA a d�cid� de ne pas participer � ce processus simulacre RFP et exhorte �galement les soumissionnaires potentiels aussi d'�viter la RFP.

DCA veut justifier ses positions comme suit: 

1. Un imparfait et discr�dit� processus extraordinaire du RFP:  
2. En tant que victime de traitement injuste, l'injustice, l'ill�galit� et la corruption possible, DCA a �valu� ses chances et a d�cid� de ne pas participer au processus du RFP de l'UA , et ferait campagne contre lui comme un processus vici� et discr�dit� extraordinaire en dehors du programme des nouveaux gTLD de l'ICANN qui est introduit pour favoriser l'ill�galit� et de b�n�ficier des adversaires de la DCA.  La DCA croit que le pr�sent appel d'offres est une r�surrection de l'ancien processus EOI qui a �chou� pour cette raison, son r�sultat n'a pas �t� rendu public.      
3. Un r�sultat pr�d�termin� du RFP:  
4. Le  pr�c�dent round EOI en mai 2011 avait attir� des expressions importantes de l'int�r�t des internationaux  
5. registries such as Neustar,
6. mais comme ils n'ont pas �t� favoris�es par la Cabale, ils n'ont pas �t� s�lectionn�s, et un nouveau processus RFP a �t� flottait � l'exigence extraordinaire de cr�ation d'un consortium qui comprendra les candidats favoris�s de la Cabale. Encore une fois, nous croyons que le RFP sera un exercice de perte de temps pour tous registries internationaux qui y participent de la m�me fa�on l'EOI �tait un exercice de perte de temps. Le r�sultat attendu du  RFP est d�j� pr�-d�termin� en fonction du Consortium pr�f�r� de la Cabale et ne peuvent pas �treconsid�r�s transparente. Par exemple, il y a  ARC n'a m�me pas �t� �tabli au moment de l'EOI, et apr�s avoir �chou� � remporter toute la communaut� ou l'approbation suivante, le nouveau proc�d� RFP a �t� institu� afin de donner � l'ARC la chance de participer.  
    
7. The prescription to form a Consortium: 
   
   Il est largement connu que ARC avait �t� form� avec l'espoir de solliciter et de gagner une expression d'int�r�t de la AfTLD (voir http://www.africaregistry.net ) mais cette relation a �t� rejet�e par le AfTLD parce que  ARC ne r�ponde pas � leurs exigences. La prescription de former un consortium a �t� tout simplement mis en place pour favoriser l'ARC et �r�compense� comme un registre d'Afrique avec un fournisseur backend bas�e en Afrique. Ces actes flagrant de n�potisme n'est pas seulement condamnable comme un mauvais service au public graves  mais discr�dite �galement l'ensemble du processus RFP comme quelque chose qui manque de transparence et de prohibit�.
    
8. Le manque de concurrence: Nous croyons qu'une telle exigence obligatoire par la Task Force de l'UA pour former un consortium va � l'encontre du principe de libre concurrence qui est une exigence implicite dans le pr�sent programme de nouveaux gTLD de l'ICANN.
   
    
9. La participation de la DCA au RFP de l'UA est le b�n�volat pour l'ex�cution:  DCA n'a pas foi dans les activit�s de ses d�tracteurs comme les membres de l'UA de la Task Force pour DotAfrica, les partisans de dotafrica.org , qui ont d�j� agi de connivence avec d'autres ouvertement les candidats potentiels pour le DotAfrica tels que le AfTLD et l'ARC, et qui souhaitent gagner l'approbation de l'UA pour leurs r�gimes �go�stes � travers le processus du RFP. 
   
   
   DCA croit que ces groupes seraient pr�ts � tout pour saper les chances de DCA, comme ils le faisaient dans le pass�, en employant le sabotage pur et simple et d'autres tactiques des aisselles et des pratiques immorales de pr�venir le succ�s de la DCA dans le pr�sent appel d'offres. 

• Par exemple, Nii Quaynor, vice-p�sident du Groupe de travail de l'UA pour le DotAfrica avait fait la d�claration suivante � ce  sujet il y a un an via un courriel public: �Je pense que c'est plus responsable de l'organisation r�gionale (CUA) pour contenir la cha�ne de confiance du public et ont une surveillance des politiques, surtout si ces gens comme des pratiques de la DCA. Cela a �t� ce que la communaut� africaine a aid� � atteindre." De telles d�clarations, il est clair qu'il y a un plan d�lib�r� pour frustrer les aspirations de DCA dont les membres de l'UA de la Task Force d�j� consid�r�e comme une �r�alisation�.  Par cons�quent, la participation de la DCA dans le processus d�j� discr�dit� du RFP s'apparente � du b�n�volat pour l'ex�cution. 

Faites vos  commentaires or Faites entendre ce que les autres ont � dire: click here...

Taking Africa to the Promised  land!

....one Country at a time!!

---------------

  Join our PanAfrican Social Media followings:

  
   DotAfrica;  DotAfrique;  DotAfriqya 

DotAfrica; DotAfrique;  DotAfriqya
DotAfrica Videos 

 Sign the petition for "Yes2dotAfrica"  here 

 __________________________________________

Our  Fulfilled Promise 

. Radio Netherlands Worldwide: A Dotafrica Generation soon to be born: more... 

. Sophia Bekele DCA founder and former ICANN gNSO policy advisor was noted by The Economist, Sept 15, 2010, as "leading the dotafrica initiative":  Can "Africa" get a make-over? more...

. Brains behind .africa, Diplomat East Africa more...  

. DCA is endorsed by African Union (AU), the Economic Commission for Africa (ECA), and the Internationalized Domain Resolution Union (IDRU)   

DCA in the News more.