2)    La DCA a fait valoir que le nom actuel des chaines sur la liste des noms reserves du  Top-Level qui sont dans  la version approuv�e  du Guide des nouveaux gTLD de l'ICANN n'y figure pas DotAfrica, et toute appobation de cette demande extraordinairede l'UA va n�cessiter une modification aux sections pertinentes du Guide du demandeur (telle que la Section 2.2.1.2 - Noms Reserv�s et Autres chaines non disponibles). Pour cette raison, nous croyons qu'il est assez difficile de changer les r�gles car c'est tardif ce jeu. Jusqu'� pr�sent, seul les noms pour le movement Olympique et le movement de la Croix rouge internationale sont des chaines de gTLD non admissibles la d�l�gation durant ce round de demande initiale.   La DCA croit que est d�j� termin�e, et cel� ne peut �tre simplement chang� depuis cela pose une s�rieuse menance pour le principe m�me du processus multipartite que la gouvernance de l'internet contemporaine est fond�e.  

3)  La DCA a �galement fait valoir que la  la chaine de nom DotAfrica n'est pas � risque, et en tant que telle pourrait �tre appliqu�e au titre du programme ouvert et transparent des nouveaux gTLD de l'ICANN. Notre conviction est que  ceux qui ont plaid� pour l'inclusion de DotAfrica sur la liste des noms reserves ne sont que ce faisan, de leur permettre de contourner le processus  de l'ICANN, et d'obtenir le mandate pour DotAfrica � travers un processus distinct n�goci� directement avec l'UnionAfricaine. Nous croyons que les partisans de cette approche n'ont pas la confiance d'appliquer directement � l'ICANN et esp�rons seulement que l'UA les assistera dans leurs initiatives ill�gitimes ill�gitimes de d�tourner DotAfrica. Il suffit de lire la d�claration verbale attribu�e � Vika Mpisane dans votre article d'accorder avec votre  opinion. Mpisane a �t� cit� comme:"L'AU est seulement int�ress�e � faire en sorte que les avantages de Dotafrica soient pour la communaut� africaine de l'Internety." Que Devons- nous faire pour cela? L'UA est -elle ici pour servir les int�r�ts de la communaut� Internet africaine ? Nous pensons  que cela est tout simplement le d�sir d'une cabale �gocentrique qui pousse l'UA dans une certaine direction qui permettrait la cabale d'atteindre ses objecifs puisque la soi-disante dirigeante de la communaut� internet en Afrique est aussi membre de la Task force de l'UA pour DotAfrica.

6) Nous pensons que votre article s'est  tromp� dans son avis d�clar� que "le processus  de demande des nouveaux gTLD de l'ICANN fournit aux pays et r�gions avec int�r�t de r�server certains noms."  Pris litt�ralement, Cela sgnifie que l'UA est int�ress�e � l'Afrique comme une 'r�gion' et que le processus de l'ICANN permet de r�server ce nom. Jusqu'ici, au meilleur de nos connaissances, DotAfrica est la seule nouvelle prospective des nouveaux gTLDet sa chaine qui a attir� ce type de demande extraordinaire. Nous avons parcouru les dispositions pertinentes du Guide, et nous n'avons trouv� aucune prevue pour �tayer votre opinion. Le Guide du demandeur  n'a en aucun cas sugg�r� que les pays ou les regions peuvent demander des noms � r�server car les pays ont d�j� leur 2-code de pays-au niveau  des pays des pays domaines.

7) Enfin, avec le mod�le multipartite de la gouvernance de l'Internet de l'ICANN qui est maintenant en cours, aucue partie n'a un droit de regard meilleur que l'autre.  M�me si,  votre article donne par inadervertance  l'impression que les points de vue d'une partie, dans ce cas, La Table Ronde Minist�rielle parrain�e par l'UA  remplace toute opinion contraire � ce sujet. 

Le principe multi-acteurs est cens� assurer que toutes les voix soient entendues  et les points de vue pris en consid�ration. En fait,  il n'y avait pas d'unanimit� quant � l'adoption de la r�solution pour obtenir DotAfrica inclus la liste de chaine de noms r�serv�s des TLD. Par ailleurs, la DCA a �galement soulign� que les ministers africains �taient absents � la r�union, et en tant telle la r�solution qui a vraisemblablement �t� adopt�e en leur nom ne pouvait �tre comme authentique.