2)    La DCA a fait valoir que le nom actuel des chaines sur la liste des noms reserves du  Top-Level qui sont dans  la version approuvée  du Guide des nouveaux gTLD de l'ICANN n'y figure pas DotAfrica, et toute appobation de cette demande extraordinairede l'UA va nécessiter une modification aux sections pertinentes du Guide du demandeur (telle que la Section 2.2.1.2 - Noms Reservés et Autres chaines non disponibles). Pour cette raison, nous croyons qu'il est assez difficile de changer les règles car c'est tardif ce jeu. Jusqu'à présent, seul les noms pour le movement Olympique et le movement de la Croix rouge internationale sont des chaines de gTLD non admissibles la délégation durant ce round de demande initiale.   La DCA croit que est déjà terminée, et celà ne peut être simplement changé depuis cela pose une sérieuse menance pour le principe même du processus multipartite que la gouvernance de l'internet contemporaine est fondée.  

3)  La DCA a également fait valoir que la  la chaine de nom DotAfrica n'est pas à risque, et en tant que telle pourrait être appliquée au titre du programme ouvert et transparent des nouveaux gTLD de l'ICANN. Notre conviction est que  ceux qui ont plaidé pour l'inclusion de DotAfrica sur la liste des noms reserves ne sont que ce faisan, de leur permettre de contourner le processus  de l'ICANN, et d'obtenir le mandate pour DotAfrica à travers un processus distinct négocié directement avec l'UnionAfricaine. Nous croyons que les partisans de cette approche n'ont pas la confiance d'appliquer directement à l'ICANN et espérons seulement que l'UA les assistera dans leurs initiatives illégitimes illégitimes de détourner DotAfrica. Il suffit de lire la déclaration verbale attribuée à Vika Mpisane dans votre article d'accorder avec votre  opinion. Mpisane a été cité comme:"L'AU est seulement intéressée à faire en sorte que les avantages de Dotafrica soient pour la communauté africaine de l'Internety." Que Devons- nous faire pour cela? L'UA est -elle ici pour servir les intérêts de la communauté Internet africaine ? Nous pensons  que cela est tout simplement le désir d'une cabale égocentrique qui pousse l'UA dans une certaine direction qui permettrait la cabale d'atteindre ses objecifs puisque la soi-disante dirigeante de la communauté internet en Afrique est aussi membre de la Task force de l'UA pour DotAfrica.

6) Nous pensons que votre article s'est  trompé dans son avis déclaré que "le processus  de demande des nouveaux gTLD de l'ICANN fournit aux pays et régions avec intérêt de réserver certains noms."  Pris littéralement, Cela sgnifie que l'UA est intéressée à l'Afrique comme une 'région' et que le processus de l'ICANN permet de réserver ce nom. Jusqu'ici, au meilleur de nos connaissances, DotAfrica est la seule nouvelle prospective des nouveaux gTLDet sa chaine qui a attiré ce type de demande extraordinaire. Nous avons parcouru les dispositions pertinentes du Guide, et nous n'avons trouvé aucune prevue pour étayer votre opinion. Le Guide du demandeur  n'a en aucun cas suggéré que les pays ou les regions peuvent demander des noms à réserver car les pays ont déjà leur 2-code de pays-au niveau  des pays des pays domaines.

7) Enfin, avec le modèle multipartite de la gouvernance de l'Internet de l'ICANN qui est maintenant en cours, aucue partie n'a un droit de regard meilleur que l'autre.  Même si,  votre article donne par inadervertance  l'impression que les points de vue d'une partie, dans ce cas, La Table Ronde Ministérielle parrainée par l'UA  remplace toute opinion contraire à ce sujet. 

Le principe multi-acteurs est censé assurer que toutes les voix soient entendues  et les points de vue pris en considération. En fait,  il n'y avait pas d'unanimité quant à l'adoption de la résolution pour obtenir DotAfrica inclus la liste de chaine de noms réservés des TLD. Par ailleurs, la DCA a également souligné que les ministers africains étaient absents à la réunion, et en tant telle la résolution qui a vraisemblablement été adoptée en leur nom ne pouvait être comme authentique.