ICLMG 17/02/2016 - This week, a Radio-Canada investigative reporter found out that the Canadian Border Services Agency (CBSA) has been detaining between 4,000 to 6,000 asylum seekers per year in the last ten years. It is estimated that 90% of the cases have no security connection. Rather, most of the asylum seekers are detained for administrative reasons, mainly about identity papers. [...] Once again, we have a federal agency that is hugely implicated in arresting and detaining people, the most vulnerable ones, with no possibility of redress or appeal. The extended powers that this agency has accumulated since 9/11 are not always justified. Indeed, why do we keep refugee claimants in prison during the time it takes to verify her identity or legal documents? According to some experts in the field, these abusive arrests can be simply replaced by some simple bail conditions or some presence requirements: for instance, the individual needs to check in with the authorities and not leave the city. [...] Meanwhile, we don't know why these arrests are being made. This humiliating and harmful treatment of refugees in the name of security paranoia that is tainting the government's actions needs to stop. CBSA is one of several agencies that have zero accountability and oversight. This must immediately change.
Read more

Version française : Éditorial - L'ASFC: pouvoirs étendus sans responsabilité

Radio-Canada 16/02/2016 - Alors que des milliers de réfugiés syriens sont accueillis à bras ouverts au Canada, d'autres demandeurs d'asile reçoivent un accueil bien différent. Chaque année, l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) emprisonne plus de 4000 demandeurs d'asile, dont des centaines d'enfants. L'Organisation des Nations unies (ONU) demande au Canada de changer cette façon de faire, parce qu'elle est souvent contraire au droit international. Pascaline - un nom fictif pour protéger son identité - a fui la République démocratique du Congo, où elle dit craindre pour sa vie. Mais au Canada, elle n'a pas reçu l'accueil prévu. « On m'a dit : "Tu es à l'état d'arrestation. Tu vas aller attendre à la détention là-bas, à Laval". » C'est au Centre de détention de l'immigration de Laval, une prison avec clôture et barbelés, que l'Agence des services frontaliers l'a amenée. Pascaline a été détenue durant un mois et demi, parce que ses papiers d'identité n'étaient pas en règle. Lors de chaque déplacement, les agents frontaliers l'ont menottée. « Quand on vous amène à la cour ou à l'hôpital, vous êtes toujours avec les menottes, comme si on était des meurtriers, des assassins. C'était vraiment humiliant », dit-elle. « Pourtant, ils nous avaient dit qu'on allait là-bas seulement pour attendre nos documents. »
Lire plus - Read more

Syrian boy seeking refugee status ordered deported to United States

Cheung & Muscati - An inexcusable travesty: Canada sent a Syrian minor to solitary confinement

NATO launches naval patrols to return migrants to Turkey

L'Etat va raser la moitié de la « jungle » de Calais

Six plaintes déposées par des migrants pour violences à Calais

 
 
rabble.ca 17/02/2016 - Worse still is the fact that expanded review does nothing to ultimately hold agencies accountable: there is no discussion of creating the capacity to lay charges against agency officials for the wrongdoing that ruins lives. Nor is there any infrastructure proposed that allows independent officials to step in and stop an operation that is acting illegally and at great risk to individuals whose lives are in peril because of shoddy "intelligence" work, exaggerated threat assessments, false labelling, and other systemic problems that have marked CSIS since its birth. [...] SIRC recommendations are not binding on CSIS, which can disregard them with impunity. But let's assume, though, that the notion of review is a viable approach to the state security conundrum. Can it prevent abuses? The answer would appear to be a very strong "No!" Simply look at the lack of action following the new SIRC report which identified CSIS improperly accessing without a warrant taxpayers' personal Canada Revenue Agency files. No one has been arrested and charged, much less demoted or dismissed. For all we know, the practice continues, because SIRC does not have the power to put a stop to it, much less the resources to stay on top of the issue.

Read more - Lire plus

Andrew Mitrovica: What happens when our spies break the law? Nothing, apparently.

 
 
rabble.ca 12/02/2016 - According to Vice News, the World-Check list is consulted by 300 government and intelligence agencies, 49 of the 50 biggest banks, pre-employment vetting agencies and nine of the top 10 global law firms. The question is: how many Canadian individuals and organizations are on the list and is this list being used by our government or other Canadians agencies? If it turns out to be the case, how many individuals have been unduly affected by it? [...] Even if it is explicitly stated that the personal information under the control of FINTRAC is protected, it remains unknown to the public whether FINTRAC has used the services of World-Check and whether it relied on this information in their internal investigations. Two senior World-Check employees speaking under the condition of anonymity admitted that over an eight-year span, they had never seen a single case of "delisting." So basically, once you are on the list, you will stay there forever. What is worrisome is that World-Check isn't even a government organization regulated by measures and overseen by an independent body; it is a private company that sells data to governments, banks and employment agencies and makes its profits from what is written on the Internet about people.

Read more - Lire plus

La Presse 16/02/2016 - Une trentaine de manifestants, qui avaient reçu des billets d'infractions en vertu de l'article 500.1 du Code de la sécurité routière (CSR) lors d'une manifestation en mai 2012, en plein printemps érable, ont été acquittés, mardi, par le juge Alain Boisvert de la Cour municipale de Sherbrooke. [...] « On est très contents, contentes. C'est une victoire pour nous.  Ce soir-là, on manifestait contre la loi 78, qui notamment interdisait le droit de manifester. On s'est fait arrêter, on est en procédure depuis quatre ans, et là il y a enfin une reconnaissance que pendant tout ce temps, on avait raison : le droit de manifester, c'est fondamental. Tout citoyen doit l'exercer et on doit le garantir (...) Ça a été long, mais ça a valu la peine. On a gagné, finalement », a commenté Valérie Lépine, une des manifestantes acquittées. [...] « Le juge s'est conformé au jugement de la Cour supérieure, qui invalide l'article 500.1. Ce qu'il y a d'intéressant, par contre, c'est qu'il souligne la confusion de l'opération policière le 21 mai et toute la question des détentions prolongées, jusqu'à minuit passé, les prises de photo (...), les conditions de détention pour une simple contravention. Pour nous, ça a toujours été inacceptable », a commenté l'avocat des manifestants, Me Denis Barrette. Me Barrette a demandé au tribunal de détruire les photos qui avaient été prises par le service de police lors de l'arrestation, afin d'éviter « tout profilage ». Le tribunal doit faire connaître sa décision en mars. La Ville de Sherbrooke a confirmé à La Tribune qu'elle ne fera pas appel du jugement.

Lire plus - Read more

LRWC: Restoring the space for dissent in Canada | Joint written statement to the UN Human Rights Council

The 'terrorism' of puppets: Spain's crackdown on dissent