Le Devoir 30/04/2013 - Le v�rificateur g�n�ral a �t� incapable de retracer pr�cis�ment 3,1 milliards en fonds allou�s pour la lutte contre le terrorisme dans les rapports budg�taires de l'Initiative S�curit� publique et antiterrorisme. Michael Ferguson mentionne dans son rapport d�pos� mardi que le gouvernement conservateur doit faire mieux pour indiquer comment l'argent des contribuables a �t� d�pens�. Dans sa r�vision des documents de l'Initiative S�curit� publique et antiterrorisme, M. Ferguson a retrouv� des traces comptables de 9,8 des 12,9 milliards d�pens�s entre 2001 et 2009 dans une panoplie de programmes de lutte contre le terrorisme. M. Ferguson ne craint pas que ces fonds aient disparu ou aient �t� d�tourn�s: il est plut�t inquiet de constater que le Conseil du Tr�sor a �t� incapable d'indiquer clairement comment l'argent a �t� d�pens�.

 

Lire plus

Opinion - Wesley Wark : La s�curit� nationale, un g�chis

Huffington Post 29/04/2013 - Il y a moins d'une g�n�ration, le Canada �tait un leader mondial en mati�re de libert�s d�mocratiques fondamentales tels le droit d'association, le droit d'expression et le droit � l'information. Une d�cennie plus tard, les manifestations civiques non enregistr�es sont inhib�es et r�prim�es, les activit�s informatiques rebelles sont examin�es et surveill�es, les scientifiques du gouvernement se font taire et museler, et l'information publique est au point mort et embourb�e par des pares-feu bureaucratiques. Dans l'indice mondial de libert� de la presse de 2013  - une �valuation faite par Reporters sans fronti�res sur l'autonomie de l'environnement m�diatique d'un pays - le Canada s'est class� au pi�tre 20e rang, nous pla�ant derri�re des puissances lib�rales et d�mocratiques comme la Namibie, le Costa Rica et le nouveau champion de la libert� des m�dias dans l'h�misph�re occidental - la Jama�que.

 

Lire plus

Al Jazeera 30/04/2013 - Parmi les nombreuses questions qui ont �t� pos�es sur les attentats, l'une des plus importantes est pourquoi l'assassinat de trois personnes innocentes est si vite d�crit comme du terrorisme tandis que l'assassinat de 26 enfants et enseignants � Newtown, ou 12 �tudiants et un enseignant de Columbine, sont l'œuvre de personnes ali�n�es. Apr�s Boston, les politiciens demandent des restrictions encore plus draconiennes sur les droits et les libert�s civiles; apr�s Newtown, ils ont appel� � une augmentation du traitement de la sant� mentale. Un conduit � une pouss�e pour plus de soins en sant� mentale et l'autre pour plus de d�penses en "s�curit� int�rieure". Qu'est-ce qui rend certains actes de violence du "terrorisme" et d'autres purement un acte criminel? Un meurtrier fou et un autre un "combattant ennemi" - c'est-�-dire, totalement en dehors du corps social? Pourquoi supposons-nous que si un jeune homme est obs�d� par des vid�os, des sites Web et de la musique d'une violence extr�me qu'il est psychologiquement perturb�, mais s'il est obs�d� par la religion - pas une religion, l'Islam seulement il semble - et commence � suivre des extr�mistes en ligne et � visionner des vid�os violents ou � lire de la litt�rature violente qu'il est devenu simplement un "radical" - c'est-�-dire, qu'il a fait un choix politique conscient et "sain" pour attaquer et assassiner des gens au nom d'une id�ologie, et ne souffre pas d'une sorte de maladie mentale?

Lire plus

Opinion : L'ironie du terrorisme musulman

Opinion : Terreur dans le miroir