Le Devoir 30/04/2013 - Le vérificateur général a été incapable de retracer précisément 3,1 milliards en fonds alloués pour la lutte contre le terrorisme dans les rapports budgétaires de l'Initiative Sécurité publique et antiterrorisme. Michael Ferguson mentionne dans son rapport déposé mardi que le gouvernement conservateur doit faire mieux pour indiquer comment l'argent des contribuables a été dépensé. Dans sa révision des documents de l'Initiative Sécurité publique et antiterrorisme, M. Ferguson a retrouvé des traces comptables de 9,8 des 12,9 milliards dépensés entre 2001 et 2009 dans une panoplie de programmes de lutte contre le terrorisme. M. Ferguson ne craint pas que ces fonds aient disparu ou aient été détournés: il est plutôt inquiet de constater que le Conseil du Trésor a été incapable d'indiquer clairement comment l'argent a été dépensé.

 

Lire plus

Opinion - Wesley Wark : La sécurité nationale, un gâchis

Huffington Post 29/04/2013 - Il y a moins d'une génération, le Canada était un leader mondial en matière de libertés démocratiques fondamentales tels le droit d'association, le droit d'expression et le droit à l'information. Une décennie plus tard, les manifestations civiques non enregistrées sont inhibées et réprimées, les activités informatiques rebelles sont examinées et surveillées, les scientifiques du gouvernement se font taire et museler, et l'information publique est au point mort et embourbée par des pares-feu bureaucratiques. Dans l'indice mondial de liberté de la presse de 2013  - une évaluation faite par Reporters sans frontières sur l'autonomie de l'environnement médiatique d'un pays - le Canada s'est classé au piètre 20e rang, nous plaçant derrière des puissances libérales et démocratiques comme la Namibie, le Costa Rica et le nouveau champion de la liberté des médias dans l'hémisphère occidental - la Jamaïque.

 

Lire plus

Al Jazeera 30/04/2013 - Parmi les nombreuses questions qui ont été posées sur les attentats, l'une des plus importantes est pourquoi l'assassinat de trois personnes innocentes est si vite décrit comme du terrorisme tandis que l'assassinat de 26 enfants et enseignants à Newtown, ou 12 étudiants et un enseignant de Columbine, sont l'œuvre de personnes aliénées. Après Boston, les politiciens demandent des restrictions encore plus draconiennes sur les droits et les libertés civiles; après Newtown, ils ont appelé à une augmentation du traitement de la santé mentale. Un conduit à une poussée pour plus de soins en santé mentale et l'autre pour plus de dépenses en "sécurité intérieure". Qu'est-ce qui rend certains actes de violence du "terrorisme" et d'autres purement un acte criminel? Un meurtrier fou et un autre un "combattant ennemi" - c'est-à-dire, totalement en dehors du corps social? Pourquoi supposons-nous que si un jeune homme est obsédé par des vidéos, des sites Web et de la musique d'une violence extrême qu'il est psychologiquement perturbé, mais s'il est obsédé par la religion - pas une religion, l'Islam seulement il semble - et commence à suivre des extrémistes en ligne et à visionner des vidéos violents ou à lire de la littérature violente qu'il est devenu simplement un "radical" - c'est-à-dire, qu'il a fait un choix politique conscient et "sain" pour attaquer et assassiner des gens au nom d'une idéologie, et ne souffre pas d'une sorte de maladie mentale?

Lire plus

Opinion : L'ironie du terrorisme musulman

Opinion : Terreur dans le miroir