Revue de l'actualité - 21 mars 2013
Sécurité frontalière

"Border Security" : Exploiter les immigrants pour la télé-réalité canadienne
 
Le Huffington Post 19/03/2013 -Notre propre gouvernement fédéral a mis son sceau d'approbation sur une émission de "télé-réalité misère" du genre Hunger Games. Et c'est le temps et l'expertise de nos bureaucrates qui serviront de pions dans le schéma. Luke l'a exprimé de cette façon à la CBC: «Je pense que l'ASFC y contribue en biens et services avec le temps de travail de son personnel. Clairement, ils ont un énorme fardeau en termes de réviser le contenu.» D'humbles travailleurs sans papiers, cherchant désespérément à quitter leurs patries horribles pour commencer une nouvelle vie dans le onzième meilleur pays au monde, servent maintenant de chair à canon pour l'amusement des abonnés de cablo-diffusion. L'État fait une contribution volontaire en nature (le temps d'employés du gouvernement) à un projet d'entreprise privée dans le but de recueillir les cotes d'écoute et les recettes publicitaires précieuses sous le masque de la "promotion de l'engagement du Canada envers la sécurité des frontières." Des rapports indiquent que les formulaires de consentement pour la télévision auraient été offerts aux personnes présumées sans-papiers avant qu'elles n'aient eu accès à un avocat. Comment exactement une telle priorité peut-elle s'avérer propice à "l'engagement du Canada envers la sécurité des frontières"?

 

Lire plus

La déportation de travailleurs migrants par des agents frontaliers filmée par une équipe de tournage

Colère face à l'invitation d'une équipe de tournage pour des raids de type "américain" par les agents de l'immigration de la Colombie-Britannique

Toews a autorisé une téléréalité controversée sur les agents de l'immigration

Ottawa défend une téléréalité controversée sur l'immigration

Éditorial du Ottawa Citizen : Exploiter les immigrants

Opinion : La déportation n'est pas un divertissement télévisuel
Omar Khadr

Des informations erronées au dossier suggèrent qu'il a tué deux Afghans
 
La Presse Canadienne 19/03/2013 - Le dossier du gouvernement fédéral sur Omar Khadr contient des informations erronées basées sur un mémo rédigé par une analyste principale auprès du ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, comme le suggèrent des documents internes obtenus par La Presse Canadienne. Le mémo, rédigé par Liliane Keryluk, contient une série de déclarations reflétant l'entente de Khadr en 2010 avec une commission militaire américaine dans laquelle il a plaidé coupable à cinq crimes de guerre, y compris le crime d'avoir lancer une grenade qui a tué un soldat des forces spéciales américaines en Afghanistan. Cependant le mémo de Keryluk - repris dans la décision de Toews - va encore plus loin que les procureurs militaires américains. En particulier, sa note affirme : "M. Khadr a combattu l'armée américaine et le personnel de la coalition avec des tirs d'armes légères, tuant deux membres de la milice afghane. Il a jeté et/ou lancé des grenades à proximité des forces de la coalition, ce qui a entraîné de nombreuses blessures." Bien qu'un individu à l'intérieur du complexe où était Khadr ait abattu les deux Afghans, il n'y a aucune suggestion dans son aveu signé, qui a été rédigé par les procureurs des commissions militaires, qu'il les ait tué personnellement. 

 

Lire plus
Irak : 10 ans après 

La fabrication de mythes canadiens pour le 10e anniversaire d'un massacre
 
rabble.ca 19/03/2013 - Cette dernière semaine a donné aux Canadiens une série de moments chaleureux et réconfortants  qui, comme la plupart de la mythologie de cette nation, ont été construits sur des mensonges dans lesquels on se félicite nous-mêmes. Des entrevues superficielles de la CBC et de CTV avec l'ancien premier ministre Jean Chrétien à la une du Globe and Mail sur le le plus hypocrite des ministres des Affaires étrangères, Bill Graham, l'occasion à souligner était le 10e anniversaire de l'escalade en 2003 de 23 ans de guerre contre le peuple irakien. Cette phrase numériquement maladroite est nécessaire parce que 2003 a été présenté comme une nouvelle guerre, alors qu'en fait, l'agression contre le peuple irakien n'a jamais pris fin après le massacre de 1991. Le Canada a dépensé plus d'un milliard de dollars pour l'application militaire de sanctions qui ont été décrites par les fonctionnaires de l'ONU comme étant génocidaires. Le Canada a compensé pour cette dépense en recevant des milliards en contrats de guerre pour tout, de centaines de millions de balles sortant de l'usine SNC-TEC du Québec jusqu'aux systèmes de guidage des missiles de croisière et des drones prédateurs fabriqués par Northrop Grumman (Litton) et L-3 Wescam.

Lire plus

10 ans plus tard : Harper avait tort sur l'Irak, alors pourquoi les dénonciateurs de la guerre se font-ils encore punir?

Le 'non' du Canada à la guerre en Irak, un moment décisif pour le Premier ministre, même 10 ans plus tard

Opinion : Les leçons de l'Irak

La Presse 20/03/2013 - À maints égards, le triste anniversaire de l'invasion de l'Irak, il y a 10 ans ce 20 mars, rappelle toujours l'erreur dont on espère que les dirigeants américains auront tiré des leçons. Apparemment, cela semble être le cas avec les décisions du président Barack Obama de se désengager d'Irak, puis d'Afghanistan, ainsi que sa réticence à devoir envisager l'usage de la force contre l'Iran. Dix ans plus tard, que nous enseigne le renversement de Saddam Hussein, puis l'occupation de l'Irak par les troupes américaines jusqu'en 2011? À notre avis, neuf leçons sont à retenir.

Lire plus

Une guerre d'agression

Prisonniers de guerre disparus en Irak : la recherche des familles pour les 16 000 disparus qui pourraient être détenus dans des prisons secrètes

Nouvelles preuves : Le MI6 et la CIA savaient avant l'invasion que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive

Arundhati Roy : Bush est peut-être parti mais la "psychose" de la politique étrangère des États-Unis se poursuit

La guerre en Irak a coûté 800 milliards de dollars, et que sont les résultats?

Pire qu'une guerre stupide : Irak dix ans plus tard

Une décennie d'occupation pour les femmes irakiennes

Le droit de guérir : Des civils irakiens et des vétérans américains s'unissent pour se rétablir de la dévastation

Irak : Où les terroristes vont se former

David Frum, la guerre en Irak et le pétrole

Qu'est-il arrivé au corps de presse américain?

Éditorial du New York Times - Le fragile futur de l'Irak

"Nous avons perdu notre pays" : Un américain irakien se penche sur une décennie de guerre qui a dévasté une nation

Le cadeau au Sénat pour le 10e anniversaire de la guerre en Irak : la guerre avec l'Iran

Ce que Rumsfeld pensait qu'il savait sur l'Irak

Irak : dix ans de guerre en quelques chiffres
Primauté du droit
 
Les frappes de drones américaines au Pakistan violent la souveraineté  
du pays, affirme l'ONU


Le
Huffington Post 15/03/2013 - Le responsable d'une équipe de l'ONU enquêtant sur les victimes de frappes de drones américaines au Pakistan a déclaré, après un voyage de recherche secret dans le pays, que les attaques violent la souveraineté du Pakistan. Ben Emmerson, le rapporteur spécial de l'ONU sur les droits de la personne et la lutte contre le terrorisme, a déclaré que le gouvernement pakistanais lui a fait savoir clairement qu'il ne consent pas aux frappes - une position qui a été contestée par les autorités américaines. Selon un communiqué de l'ONU qu'Emmerson a fait parvenir par courriel à l'Associated Press vendredi, le gouvernement pakistanais lui a dit qu'il a confirmé au moins 400 morts parmi les victimes des drones américains sur son territoire. La déclaration a été initialement publiée jeudi, suite à la visite de trois jours de l'enquêteur au Pakistan, qui a pris fin mercredi. La visite a été gardée secrète jusqu'au départ de Emmerson.

Lire plus  

Le 16 avril, laissez les experts qui ont fait de la recherche sur le terrain au Pakistan témoigner sur les frappes de drones

Le Huffington Post 19/03/2013 - Le 16 avril, le Sous-comité sur la Constitution du Comité judiciaire du Sénat, présidé par le sénateur Dick Durbin de l'Illinois,   prévoit la tenue d'une audience sur  les frappes de drones américaines au Pakistan, au Yémen et en Somalie : au sujet de leur constitutionnalité, de leur légalité, afin de savoir si elles sont vraiment dans l'intérêt des États-Unis, et de savoir si elles sont justes et morales. C'est historique. Il n'y a jamais eu une telle audience du Congrès avant. Cela signifie que l'audience de Durbin pourrait s'avérer être une chance historique pour les Américains de réellement apprendre quelque chose sur la politique d'attaques de drones. 

 
Autres nouvelles
Accès à l'information      

Criminalisation de la dissidence

Guantanamo      

Guerre au Mali      
Guerre au terrorisme      
Immigration et droits des réfugié.es 

Liberté d'expression       

Liberté de presse      

Racisme      

Secrets d'État  

Sécurité nationale   

Surveillance et vie privée       

Les agences américaines d'espionnage auront accès à une mine de données financières privées de citoyens

Gus Hunt de la CIA sur les méga données : "Nous essayons de nous emparer de tout et de le conserver pour toujours"

É-U - L'ancienne loi sur les communications électroniques peut-être enfin mise à jour pour protéger la nature privée des courriels

Une compagnie de télécoms américaine salue une «victoire importante» alors qu'un juge bloque une demande de données de la part du FBI

Les lecteurs de plaques de la police de New York seront en mesure de suivre chaque voiture entrant dans Manhattan

Les drones domestiques activent l'imagination, et l'inquiétude

Les sénateurs se font dire que les lois actuelles aux États-Unis pourraient offrir peu de protection contre les drones

Vidéo - Les drones: une entreprise en plein essor?
Terrorisme        
Divers

 

À propos de CSILC

 

La CSILC est une coalition nationale de 39 organisations de la société civile canadienne qui a été créée suite aux attentats terroristes de septembre 2001 aux États-Unis. Vous trouverez dans cette revue des nouvelles, des évènements, des appels à l'action, et beaucoup plus, entourant la sécurité nationale, la lutte au terrorisme, les libertés civiles et d'autres questions liées au mandat et aux préoccupations de la CSILC.


Agir  

La déportation n'est pas un divertissement! Annulez "Border Security"   

Des dizaines de personnes ont été interrogées, arrêtées et détenues par l'Agence des services frontaliers du Canada. L'une d'elles était mon mari. Étonnamment, certaines de ces expériences traumatiques ont été filmées pour une émission de téléréalité "Border Security" qui est diffusée sur la chaîne National Geographic. Signez la pétition pour exiger du National Geographic Channel et de Force Four Entertainment,  qu'ils retirent l'émission "Border Security" des ondes immédiatement. 

 

Agir  

Donnez au fonds légal de Mohamed Mahjoub      

 La loi sur les certificats de sécurité a été déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême du Canada dans la décision Charkaoui de 2007. Un nouveau certificat a été émis à l'encontre de M. Mahjoub en février 2008 sous la nouvelle loi et il a été forcé de recommencer le processus à zéro. La Cour fédérale n'a pas encore rendu sa décision sur le «caractère raisonnable» du nouveau certificat contre lui. Dans le cadre de cette nouvelle procédure de certificat de sécurité, M. Mahjoub a fait l'objet d'une violation sans précédent de ses droits. La présente initiative de collecte de fonds vise à obtenir un sursis permanent de la procédure inéquitable contre lui à la lumière de cette violation sans précédent.

 

Agir

Campagne "Cent pour Hassan"  

Hassan sera mis en prison s'il ne paie pas son "créancier" - dans ce cas, le gouvernement canadien - 2000 $ par mois pour les frais de sa propre surveillance. Nous vous invitons à être l'une des 100 personnes soucieuses de la procédure équitable et de la présomption d'innocence et qui s'opposent à la procédure d'extradition abusive, en promettant 20 $ ou plus par mois afin de partager le coût du fardeau accablant de M. Diab. C'est notre façon de prendre position publiquement en disant: "Ceci est tout simplement injuste."