Meredith Jansen et al. onderzochten of je via e-mail betrouwbare informatie onder contactlensdragers kan verzamelen, voor onderzoek of voor klinisch gebruik, over bijvoorbeeld het verloop van een nieuwe aanpassing. Het percentage mensen dat reageerde op de electronische vragen (per e-mail) was op doordeweekse dagen (96.5%) wel significant hoger dan in het weekend (91.1%), maar de onderzoekers concludeerden dat deze manier van werken tot goede resultaten kan leiden. Geslacht van de deelnemer maakte geen verschil. Op deze manier zou volgens de onderzoekers ook de compliance van de lensdragers kunnen worden gemeten en/of verbeterd.

Op het NCC 2012 werd een workshop gehouden over het graderen van vormstabiele lenzen. Nu is op basis daarvan, plus de input van diverse internationale experts, een wetenschappelijk artikel gepubliceerd - met een wereldwijde consensus hierover. De 'RGP consensus groep' was het erover eens, dat het fluoresceïne patroon van een vormstabiele lens in twee hoofdmeridianen dient te worden gegradeerd, waarbij drie zones kunnen worden gedefinieerd: het centrale (50%) deel van de lens, het mid-perifere deel (de buitenste 50% van de lens, exclusief de lensrand) en de lensrand. De fluoresceïne beoordeling dient plaats te vinden met een geelfilter, en met de lens centraal gecentreerd op de cornea - waarbij ooglid manipulatie indien noodzakelijk gebruikt moet worden om dit te bereiken. Ervaren vormstabiele lens aanpassers (n=35), waarvan vele uit Nederland, beoordeelden vijf foto's van fluoresceïne patronen, en ook vijf topografie-gesimuleerde fluoresceïne patronen van dezelfde ogen. Dit gebeurde in willekeurige volgorde en volgens de hierboven beschreven methode. De overeenkomsten tussen de beoordelingen van de experts waren aanzienlijk, waarbij ongeveer 50-60% van de beoordelingen exact overeen kwam, onafhankelijk van elkaar.