FrameGram - USAID Logo
Dans Ce Numéro
Notes Depuis le Terrain
Observons-la Maintenant!
Regardez-le!
Partner SpotlightProjection d'Association.
Sur le Blog
Saviez-vous que?



Community Mapping_GatheredMaponFloor

Liens Rapides
Salutations!

Community Sign Forest Management Skypaul_Flickr_10.2007Cette édition de FRAMEgram se porte sur la Gestion des Forêts Basée sur la Communauté (GFBC). Il y a beaucoup d'exemples de gestion appropriée de gestion de forêt dans lesquels l'environnement durable reçoit un soutien alors qu'en même temps, il délivre des bénéfices économiques ainsi que d'autres bénéfices aux communautés locales. Ce type de gestion est connu généralement en tant que "gestion de forêts basée sur la communauté" quoiqu'il adopte différentes modalités selon la diversité socio-environnementale des endroits où il est développé. Cette édition examinera quelques modèles et introduira les ressources et conversations pour vous puissiez élargir votre compréhension lors de l'approche de la conservation.

Bonne lecture!

Que pensez-vous?

Participez à notre enquête rapide et dites-nous quels sont les sujets qui vous intéressent et comment nous pouvons parvenir à une meilleure information et au savoir pour vous!

Cliquez ici pour nous dire ce que vous pensez!

Notes Depuis le Terrain

En Convainquant les Négateurs
par Thomas K. Erdmann

GFBC RéussieIfaty Spiny Forest, Madagascar_Peace-on-earth.org
La Gestion des Forêts Basée sur la Communauté (GFBC) ou, plus largement, la communauté forestière, a été essayée avec succès autour du monde Durant les trois dernières décennies. Depuis l'Amérique latine jusqu'en Afrique, en passant pas le sud est asiatique et plus au-delà, le mouvement s'est accru de manière constante, encouragé souvent par les nouvelles politiques et les législations. C'est un concept qui parait venir du bon sens commun; Qui va mieux gérer une forêt que les communautés locales qui y vivent et qui l'utilisent tous les jours ?                     

L'échange des droits d'accès et d'administration pour une plus grande responsabilité a amené beaucoup de communautés à revenir complètement sur la "tragédie de terrains communautaires". Beaucoup ont augmenté leurs bénéfices grâce aux diverses activités de gestion de la forêt, souvent au travers d'une application plus organisée et systématique des connaissances locales. Les groupes et les programmes qui soutiennent, promeuvent et étudient la GFBC ont proliféré ; on peut faire une recherche rapide dans le réseau en allant sur le site de Communauté Forestière Internationale (www.communityforestryinternational.org), le Centre pour la Foresterie Internationale (CIFOR - www.cifor.cgiar.org) ou le Centre d'Entrainement Régional pour la Communauté Forestière (RECOFTC - www.recoftc.org).  De plus, le potentiel de la communauté forestière est probablement encore inexploré dans certaines de ses aspects; par exemple, le paradigme pourrait être utilisé de manière plus élargie comme un outil pour la cogestion des Aires Protégées des forêts.   

Intérêts suscités, perceptions erronées et marginalisation
De quelle ampleur est cependant le succès ? Malgré des myriades de résultants positifs, de logique indisputable et d'intérêts soutenus, il y a encore des négateurs et des sceptiques, souvent concentrés parmi l'élite urbaine et les preneurs de décisions des gouvernements centraux. Ce groupe ignore fréquemment les réussites en foresterie de la communauté et les voit comme quelque chose de courant et d'anecdotique. Au contraire, les responsables de la GFBC disent que les sceptiques souffrent de mauvaises perceptions et pire encore, qu'ils veulent maintenir les communautés locales dans un état de marginalisation, étant donné les intérêts ou la peur de perte de pouvoir. Cependant, en toute justice, le problème de pessimisme ou de mettre des bâtons dans les roues change d'une région à l'autre.                         

Unification des Opinions et Récapitulation des Faits
Comment les personnes qui sont convaincues du potentiel, de l'utilité et du bien fondé de la GFBC arrivent-elles à convaincre les négateurs ? Plusieurs voies ont été suggérées. La première de toutes, c'est que ceux qui soutiennent ce projet devront s'efforcer de monter une champagne de communication continue, énergique et implacable, dirigée vers ceux qui éprouvent des doutes. Ceci pourrait prendre la forme d'une comparaison des schémas  de gestion des forêts dans lesquels des erreurs ont été commises ainsi qu'une centralisation des initiatives menées par les communautés qui ont eu du succès. Peut-être que les proposants auraient besoin aussi de l'édition d'un livre blanc, plus convainquant, qui décrive, cas par cas et tout autour du monde l'expérience, et qui puisse être très largement distribué. Se réunir en coalitions et en fédérations à tous les niveaux parait une nécessité. Une alliance unie et criante de groupes de la communauté qui pourrait se convertir en un levier pour un changement dans les pays où le gouvernement a fait la sourde oreille en face de la GFBC. En dernier ressort, la communauté de la forêt représente une forme d'amélioration de la gouvernabilité des forêts. Les défenseurs du mouvement devront donc pouvoir étendre leurs bases en recrutant des alliés parmi les adeptes de la démocratie et de la justice sociale. Un grand nombre de personnes et d'organisations sont des objectifs vitaux pour gagner une plus grande acceptation et arriver à un résultat. 

Thomas est le Coordonnateur régional, l'USAID's Eco-régional de l'Initiative (ERI) Program, Madagascar.

Observons-la Maintenant!

Expérimentez et apprennez au travers d'histoires - ces vidéos te connectent à des activités et aux leaders de la pensée de secteurs similaires en différentes parties du monde. Observez et contribuez après à la communauté en publiant vos commentaires.

Juan Manuel Carrion_Global Oneness_video
L'environnementaliste et artiste Juan Manuel Carrion décrit comment, en une seule génération, la majeure partie des forêts de l'Équateur a été éliminée, en laissant seulement une fraction lutter pour la richesse écologique originelle. Cliquez ici pour voir les commentaires et publier les tiens!



Sulawesi video: Community Based Forest management
Les opportunités et les contraintes pour une communauté coopérative au Sulawesi, qui a obtenu la certification du Forest Stewardship Council (FSC) - la première communauté des bois de teck en Indonésie qui l'a obtenue. Cliquez ici pour voir les commentaires et publier les tiens!

Regardez-le!

Étends tes connaissances sur la GFBC en utilisant les ressources diverses sur les points de vue et les pratiques autour du monde.

Leçons de 'Compilation Globale' des Six Études de Gestion des Forêts Basée sur la Communauté. Ce document de 34 pages réunit les trouvailles des 6 révisions commissionnées par la Fondation Ford pour contribuer à un processus d'apprentissage constant de la gestion des forêts basée sur la communauté (GFBC). Cliquez ici pour lire cette étude.

La Boite à Outils de la Communauté: L'Idée, les Méthodes et les Outils pour l'Évaluation Participative, le monitoring et l'Évaluation au sein de la Communauté Forestière. Ce manuel de terrain donne un groupe d'alignements pratiques pour les différent points de vues utilisés au sein de la communauté forestière.  Cliquez ici pour lire ce manuel.

Où en est la Foresterie au sein de la Communauté Forestière? Cet article argumente sur le fait que la manière moderne de la foresterie au sein de la communauté s'est fixée principalement sur ce qu'on pourrait appeler l'organisation des forêts dans le contexte de gestion des forêts et que, en quelque sorte, les aspects techniques de celles-ci, spécialement l'élément scientifique ont été marginalisés.  Cliquez ici pour lire cet article.

Community Sign Forest Management_Skypaul_Flickr_10.2007
Les Impacts Environnementaux de la Gestion des Forêts Basée sur la Communauté aux Philippines. Cet article évalue les impacts environnementaux des activités de la  GFBC aux Philippines. Il découvre que, en réponse à la dégradation des  bassins et des forêts, les Philippines ont adopté la GFBC en tant que stratégie clé. Elles le font au travers de la promotion de technologies de gestions de forêts telles que l'agro foresterie et la gestion du bois.  Cliquez ici pour lire cet article.


La Tragédie des Communes pour la Gestion des Forêts Basée sur la Communauté en Amérique Latine?
Cet article examine les initiatives de gestion des forêts basée sur la communauté en Amérique latine et explore si la vision populaire au sujet des régimes de gestion de la propriété commune (RGPC) pourrait ou non se rompre sous les pressions économiques ou démographiques. Cliquez ici pour lire cet article.

La Gestion des Ressources Forestières Communautaires en Train de Changer de "Dehors !" à "Collaborons" par Michael Brown - les droits de propriété au niveau de la communauté de la communauté sur les forêts qui n'ont jamais été reconnus légalement par les états du Bassin du Congo, la marginalisation des droits de la communauté et des potentiels des contributions sur la gestion de la communautéCliquez ici pour lire cet article.

Projection d'Association

MENTOR Fellows Group PhotoLe MENTOR Fellowship Program (Conseil sur la Formation Environnementale à Distance et sur la Conservation des Ressources) est un programme modèle pour des stages qui s'adresse à huit stagiaires de quatre pays d'Afrique de l'est afin de réduire l'exploitation illégale de la chasse sylvestre. 

Ce programme résulte d'un accord de coopération entre le Service des Pêches et de la Vie Sylvestre des États Unis, de l'Université de Gestion de la Vie Sylvestre Africaine - Mweka, en Tanzanie et du Groupe Collaborateur de la Biodiversité Africaine (GCBA) pour mettre en place la formation de professionnels africains de la vie sylvestre afin de réduire l'exploitation illégale de la chasse en brousse aux niveaux régionaux et locaux, en Afrique orientale.  

Ces stagiaires seront mis à l'épreuve au travers d'un programme rigoureux et participatif d'études académiques, d'évaluations nationales et sur le terrain de chasse sylvestre disponible ainsi que sur la mise en œuvre e projets d'intervention innovatrices qui seront menées à bien sous la conduite de conseillers basés sur le terrain. Ce programme unique  cherche à construire un réseau inter disciplines bien formé de spécialistes est africains qui peuvent répondre à:
  • Recherche et surveillance de la chasse en brousse.
  • Renforcement de la loi et poursuites. 
  • Solutions politiques et légales.
  • Vie sylvestre alternative et interventions pro-éthiques. 
  • Interactions dans la santé humaine-sylvestre. 
  • Éducation et constitution d'activités d'organisation, etc.
  • Motivations pour la conservation de la vie sylvestre.
FRAME vous maintiendra en contact avec ces conservateurs dynamiques et inspirés au travers de ses blogs individuels et de ses pages web. 

Cliquez ici pour connaitre les MENTOR Stagiaires.

GFBC Sur le Blog

De quoi parlent les personnes sur le site mondial? À continuation, quelques sites sur lesquels on parle des thèmes qui vous intéressent.

Le Bloggeur Duncan Macqueen sur la Connexion des Forêts demande: Les gouvernements donnent-ils un traitement juste aux entreprises communautaires forestières? Cliquez ici pour lire les réponses.

Le Bloggeur Cecil sur PTFCF demande: Qui est la communauté dans la Gestion de la Forêt Basée sur la Communauté (GFCB)? Cliquez ici pour lire les réponses.

Le Bloggeur Pradeep Kumar demande: En changeant les faces de la foresterie: la gestion des forêts basée sur la communauté a-t-elle besoin de se modeler par rapport à la gestion du paysage ? Cliquez ici  pour lire les réponses.

Saviez-vous que?

Community Mapping GatheredMaponFloorLa Biodiversité - les calculs indiquent qu'il existe entre 5 et 30 millions d'espèces sur la Terre. Les forêts fournissent l'habitat d'approximativement les deux tiers d'entre elles.

Le Charbon de bois -
Approximativement la moitié du charbon de bois du monde se trouve dans les forêts boréales et un tiers dans les forêts tropicales.

Les Biens et les Services d'Écosystèmes -
en accord avec les estimations de 1994, les forêts produisent approximativement US$ 969 par hectare par an (un total d'US $ 4,7 trillion par an) en biens et services annuellement. Ces services incluent le cycle de la nourriture, la régulation climatique et les matières premières.

Les Valeurs Culturelles -
quelques 60 millions de personnes (indigènes et non -indigènes) habitent dans les forêts et dépendent d'elles pour leur survivance.

Valeurs Économiques -
au début des années 1990, la production et la manufacture de produits industriels de bois ont contribué à la hauteur d'US $ 400 milliards au sein de l'économie mondiale, soit approximativement 2 pour cent du PIB global.

------------------------------------------
Mathews, Emily, et al, Pilot Assessment of Global Ecosystems: Forests. (World Resources Institute, Washington, DC,  publié au printemps 2000). Août 99 brouillon, p. 3, 4
Costanza, Rober, et al., "The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital," Nature, 387 (15 mai 1997), 256.
World Commission on Forests and Sustainable Development, Our Forests, Our Future. 1999. p. 59.
Solberg, Birger, et al, An overview of Factors Affecting the Long-Term Trends of Non-Industrial and Industrial Wood Supply and Demand, European Forest Institute Research Report No. 6 (European Forest Institute, 1996), p. 48.


Vous disposez d'un droit de regard
Dites-nous ce que vous vous souciez de ce que voulez-vous voir sur "Frame" et dans les prochains numéros de FRAMEgram? Nous voulons savoir! Ne pas oublier de prendre l'enquête ... cliquez ici!

Contactez-nous au frame@dai.com ou sarah_schmidt@dai.com


N'oubliez pas de visiter FRAME à www.frameweb.org!

À propos de cette lettre d'information:

Le FRAMEgram est un bulletin périodique des nouvelles et des ressources mondiales pour la gestion des ressources naturelles (GRN). Elle est reliée à FRAMEweb, un réseau conçu pour faciliter le site de partage des connaissances entre les professionnels de la GRN via les discussions en ligne et le partage de documents et d'autres ressources.

Les renseignements fournis dans ce bulletin ne sont pas des informations officielles du gouvernement américain et ne représente pas les opinions ou positions de la US Agency for International Development des États-Unis ou le gouvernement.